존중은 양방향으로 작동합니다. 머레이필드에서 빈 라거 용기가 에디 존스에게 던져졌는지 여부와 관계없이 식스 네이션스는 코치와 선수들에게 말을 신중하게 선택하도록 상기시킬 뿐만 아니라 그렇지 않을 때 조치를 취할 수 있는 병을 갖게 될까요? 지난주 말, 월드 럭비의 핵심 가치인 “통합, 존중, 연대, 열정, 규율”은 마치 폭풍 시아라에 점령되어 유럽 여러 지역에 흩어져 있는 것처럼 쓸쓸해 보였습니다. 전쟁, 증오, 교활한 발언과 같은 단어를 들으면 조지 오웰이 스포츠를 전쟁에서 총격을 뺀 것으로 묘사한 에세이 ‘스포팅 스피릿’을 떠올릴 수 있을 것입니다.
오웰은 스포츠가 “불쾌한 악의 원인”이며 국제 스포츠 대회가 “증오의 논리”로 이어진다고 말하며 시작했습니다. 그는 1945년 말 실제 전쟁이 막 끝났을 때 글을 쓰고 있었고 민족주의의 위험성을 반성하고 있었습니다. “국제 수준의 스포츠는 솔직히 전쟁을 모방하는 것입니다.”라고 그는 썼습니다. “중요한 것은 선수들의 행동이 아니라 관중들의 태도입니다. 그리고 관중들 뒤에는 이러한 터무니없는 경쟁에 분노하고, 어쨌든 짧은 시간 동안 달리고, 뛰고, 공을 차는 것이 국가적 미덕의 시험이라고 진지하게 믿는 국가들의 태도가 있습니다.
“관중들이 물리적으로 개입하지 않더라도 자신의 편을 응원하고 야유와 모욕으로 상대 선수들을 흔들며 경기에 영향을 미치려고 합니다. 진지한 스포츠는 공정한 플레이와는 아무런 관련이 없습니다. 증오, 질투, 자랑, 모든 규칙 무시, 폭력을 목격하는 가학적 쾌락으로 묶여 있습니다. 즉, 전쟁에서 총격을 뺀 것입니다.”
오웰은 주로 축구, 복싱, 올림픽에 대해 글을 쓰고 있었습니다. 당시 럭비 유니온은 아마추어였고 웨일스를 제외하고는 당시 파이브 네이션스, 라이온스 원정, 뉴질랜드와 남아프리카공화국의 원정 경기 등 외부에서 인지도가 부족했습니다. 당시에는 누구나 증오와 전쟁에 대해 이야기할 수 있도록 열정이나 미디어 컨퍼런스를 자극할 코치가 없었습니다. 돈을 지불할 사람이 없었기 때문에, 이제는 연합의 비서나 최고 경영자라고 불리는 사람들 외에는 게임을 팔 필요가 없었고 럭비를 취재하는 기자들의 수도 적었고 묻지도 않았습니다.
지난주 머리필드에서 열린 잉글랜드 대표팀 경기를 기대하며 “그들은 우리를 미워하고 우리는 그들을 미워한다”는 루이스 루들람의 주장은 2003년 이마놀 하리노르도키가 “오만한 잉글랜드인을 미워하는 것은 혼자가 아니다”라고 선언한 것의 메아리였습니다. 하지만 프랑스 8번 선수는 번역 과정에서 무언가를 잃어버렸다고 말했는데, 아마도 욕설일 것입니다. 하지만 질문에 대한 대답으로 고개를 끄덕이는 것이 때때로 말을 옮기는 것으로 이어질 때 인터뷰에서 헤드라인을 예상하는 것은 선수들이 아닙니다.
워렌 개틀랜드가 웨일스를 지휘할 때, 그는 선수들이 그 어떤 국적보다도 아일랜드인을 싫어한다고 언급했습니다. 존스처럼 그의 발언은 상대 탈의실에 뱀을 풀어놓거나 선수들의 시선을 돌리기 위한 것이었습니다. 후자는 사라센의 처벌이 선수단 사기에 미칠 영향에 대한 관심이 집중되던 시기에 존스가 파리에서 프랑스에게 자신의 입장에서 기대할 수 있는 잔혹성에 대해 경고했을 가능성이 가장 높아 보였습니다.
잉글랜드가 머레이필드에서 승리한 후 존스는 오웬 패럴이 골을 넣기 위해 킥을 할 때마다 야유를 받았을 때 경기 전이든 경기 중이든 존중받지 못했다고 한탄했습니다. 카지노사이트 경기 준비 과정에서 도발적인 발언은 관중들의 과도한 반응을 변명할 수 있는 것이 아니라 관중들에게 야유를 받는 선수에 불과하지만, 그렇게 자주 패배한다면 핵심 가치는 무엇일까요?
뉴질랜드로 돌아온 개틀랜드에서 존스는 수류탄 찬장에 혼자 있게 됩니다. 그는 스코틀랜드와의 경기 전 BBC에서 소냐 맥라클란과 인터뷰를 하며 왜 경기 전에 저어주는 것을 좋아하는지 물었습니다. 이는 조사관의 예술, 정중하지만 끈질긴 조롱이 마지못해 화를 내는 대상의 반응을 이끌어내는 전형적인 예입니다.
존스는 자신의 핀 코드를 공개할 준비가 된 것처럼 보일 정도로 경기를 즐겼습니다. “저는 그것을 하는 것을 즐깁니다. 아무 말도 하지 않는 것은 쉽지만, 게임의 극장을 만들어야 할 책임이 있다고 생각합니다… 때로는 잘 되고 때로는 그렇지 않을 때도 있습니다.” 존스는 월드컵 시즌인 2003년에 개최국을 감독할 때도 같은 질문을 받았습니다. 호주와 잉글랜드가 가장 유력한 후보였습니다.
그는 반대 번호인 클라이브 우드워드와 그의 군대를 정리할 기회를 놓친 적이 없었습니다. 당시 그의 설명은 호주 럭비 유니온이 가장 인기 있는 스포츠 톱 10에 들지 못했기 때문에 스크러밍 기술이나 미스 패스에 대해 이야기함으로써 왈라비스를 뒷 페이지에 올리지 못했다는 것이었습니다. 일본에서도 마찬가지였지만, 웨일즈를 제외한 모든 홈 유니온에서 럭비에 대한 보도는 지난 30년 동안 상당히 증가하여 취재를 위해 입을 크게 벌릴 필요가 없을 정도였습니다.
월드컵 기간 동안 그는 전문적으로 미디어를 플레이하지만, 사라센이라는 주제가 계속 반복되는 식스 네이션스 출범식에서 긴장감을 느낄 수 있습니다. 잉글랜드 대표팀에 두 번의 식스 네이션스 우승과 월드컵 결승 진출을 달성했고, 아일랜드와 웨일스가 홈에서 열리는 이번 대회에서 프랑스를 이길 수 있는 선수가 필요하다면 좋은 성적을 거뒀지만, 그가 받아들여진 적이 있나요? 미디어와 시스템과 싸우면서 그에게 필요한 것이 있을까요? 그가 없다면 더 지루할 수도 있지만, 오웰이 언급했듯이 스포츠에서의 기동은 경기장에만 국한되지 않습니다.
