예상치 못한 우여곡절이 주요 대회의 원인입니다. 2023 럭비 월드컵 개막 주말에는 잉글랜드가 아르헨티나를 상대로 14인 투어를 펼치는 데 이어 보르도에서 열리는 웨일스-피지 경기의 스릴과 파급력까지 다양한 볼거리가 준비되어 있었습니다. 럭비 유니온은 최고의 순간에 어떤 팀 스포츠 못지않은 열정과 드라마, 강렬함을 선사합니다.
스코틀랜드를 상대로 커트-리 아렌세의 멋진 노룩 크로스킥은 어떤 속임수일까요? 아니면 조지 포드의 드롭골 해트트릭은 어떨까요? 마르세유 구시가지 카페에서 스크럼 하프 가브리엘 루파누가 아일랜드를 상대로 초반 슈팅으로 루마니아를 잠시 앞서게 했을 때 박수갈채를 잊지 마세요.
대신 보르도 중심부에 있는 즉흥적인 웨일스 합창단이나 수천 명의 프랑스와 아르헨티나 팬들의 열광적인 열기, 지중해의 햇살에 행복하게 섞여 있는 스코틀랜드인과 녹색 셔츠를 입은 복케 다이하드를 선호했을지도 모릅니다. 아니면 피지의 부흥이죠. 웨일스를 희생해 마지막 순간에 놀라운 복귀를 시도했다면 경기 후의 비주얼은 정말 대단했을 것입니다.
그럼에도 불구하고 럭비는 중립적인 팬들에게 많은 것을 제공하지만, 심판과 징계의 일관성에 관해서는 여전히 큰 어려움을 겪고 있습니다. 수많은 법률과 하위 조항이 있고 심판을 상대하는 것이 거의 불가능에 가까운 직업이라는 점을 고려하면 놀라운 일이 아닐 수 없습니다. 하지만 월드컵의 주요 목표가 모두를 혼란스럽게 만들지 않고 새로운 팬들을 끌어들이는 것이라면 개막 주말은 다시 한 번 답보다 더 많은 질문을 불러일으켰습니다.
예를 들어 월드컵 역사상 가장 이른 레드카드인 잉글랜드의 톰 커리가 이번 주에 그의 사건이 심리될 때 유명세를 떨칠 수 있을지는 아직 알 수 없습니다. 그렇다면 주말 동안 다른 여러 차례의 머리 충돌은 어떻게 될까요? 소셜 미디어에서는 커리와 후안 크루즈 말리아의 충돌에 대해 많은 사람들이 이야기하며 남아공의 제시 크리엘, 칠레의 마르틴 시그렌, 웨일즈의 댄 비거가 왜 제재를 덜 받았는지 궁금해하고 있습니다.
럭비 당국이 대회 초창기에는 듣고 싶지 않았던 대화들입니다. 현재 두 명의 관계자가 참여하고 있는 강화된 ‘벙커 리뷰’ 시스템은 불확실성과 위험을 줄이기 위한 것이었습니다. 대신 여전히 회색 음영이 너무 많습니다. 또는 좀 더 정확하게 말하자면 로제 음영입니다. 빨간색은 빨간색이 아닌 경우는 언제인가요? 그리고 그 반대인가요? 모든 사람이 완전히 확신하는 것은 아닙니다.
이는 선두 팀 간의 격차가 그 어느 때보다 좁기 때문에 매우 중요합니다. 잉글랜드가 거의 모든 경기를 14명의 선수로 치른 아르헨티나에 패했지만 커리의 카드는 이후 철회되었다면 어떨까요? 커리의 빨간색이 다시 노란색으로 하향 조정된다면 벙커 콘셉트 전체에 대해 어떤 의미가 있을까요?
대회 전 주장은 관리 기관인 월드 럭비가 징계 절차를 완전히 통제하기 때문에 모든 것이 괜찮을 것이라는 것이었습니다. 따라서 지난달 오웬 패럴 사건 당시처럼 패널 판결에 이의를 제기할 이유는 적습니다.
하지만 마찬가지로 변명의 여지가 적습니다. 같은 팀이 같은 팀과 같은 조건에서 같은 국가에서 같은 시간에 경기를 치르는 상황에서 일관성이 계속해서 실망스러울 정도로 어렵다면 다른 사람에게 어떤 희망이 있을까요?
경기장 심판에게 제공되는 리플레이가 단 두 번뿐이라는 점도 복합적인 축복입니다. 경기장 내 서포터즈들이 경기 흐름을 과도하게 방해하지 않고 사건을 더 빨리 회부하는 것이 목표입니다. 반대로, 경기장 내 서포터즈들은 방금 사소한 것을 목격했는지 절대적으로 중요한 것을 목격했는지 확신하지 못한 채 어둠 속에 방치되고 있다는 점입니다. 최소한 더 큰 화면의 정보가 제공되어야 합니다. 크리켓의 런아웃이나 스텀핑 판정과 마찬가지로 평결이 공개적으로 발표될 때 그래픽이나 오디오 강화 긴장감을 더 극적으로 활용하는 것은 어떨까요?
이 모든 혼란 속에서 의도는 방정식의 일부가 아닙니다. 또 다른 근본적인 결함이 있습니다. 모든 경우에 객관적이고 확실한 결정에 도달하는 것이 실제로 가능할까요? 벙커에 있던 사람들은 파리로 돌아와 사건을 완전히 이해하고 있나요? 아니면 어두운 비디오룸에서 슬로모션 영상을 보며 탐색하는 것과 가능한 한 높은 수준에서 고속 접촉 스포츠를 하는 것 사이에 중요한 괴리가 있나요?
이 모든 것보다 더 우려스러운 것은 더 넓은 질문일 수 있습니다. 약간 잘못 판단된 높은 태클은 결국 모든 국가의 지지자들 사이에서 가장 불안한 원인은 아닙니다. 피지에 대한 웨일즈의 용맹함과 수비적 욕구는 놀라웠지만 양측 모두 엄격하게 동등한 대우를 받았나요? 이른바 ‘1강’ 국가가 자국 라인에 가까운 처벌을 반복하고 경고만 받으면 ‘2강’ 측이 바로 상대방에게 단독 범죄로 죄를 뒤집어 씌워 죄를 뒤집어 씌우는 것은 부당하다는 비난을 피할 수 없습니다.
현대 게임의 역사에는 비슷한 사례가 산재해 있습니다. 하지만 특정 페널티가 다른 페널티보다 더 냉소적으로 여겨진다는 사실을 고려하더라도 새로운 서포터를 당황하게 만드는 럭비의 능력은 더욱 강조됩니다. 웨일스 라인에서 피지를 부정하는 것처럼 보였던 무기 금지 태클은 어떨까요? 자동 페널티 시도였어야 했나요? 아니면 경기 막판 10분 동안 정의의 중대한 유산 가능성을 줄이기 위해 ‘주장 추천서’를 팀에 제출해야 하나요? 이번 월드컵이 그 엄청난 잠재력을 극대화하려면 럭비는 더 명확하고 일관된 심판이 시급합니다. 토토사이트 II 토토사이트
