최근 플로리다에서 경품을 온라인 컴퓨터 시간 구매(더 읽어보기) 인센티브로 사용하는 인터넷 카페에 대한 금지 조치로 인해 수년 동안 정치인들의 마음을 사로잡아온 문제가 다시 불거졌습니다: 정부가 승인한 카지노 밖에서 도박을 하는 것이 불법이라면 어린이들이 척 E. 치즈 아케이드 게임에 토큰을 베팅하는 것도 불법일 수 있습니다.안전놀이터
이론 1: 법을 어기는 기업들
이 이론의 지지자들은 정부의 승인이 없는 한 도박이 금지된다면 경품 행사와 아케이드 게임을 제공하는 기업들이 법을 위반하는 것이라고 말합니다. 여기서 전제는 경품 행사와 아케이드 게임 참여가 도박과 같다는 것입니다.
척 E. 치즈의 어린이 게스트가 룰렛 스타일의 바퀴나 스키볼과 같은 기술 게임에서 토큰을 걸면 티켓을 따겠다는 희망을 가지고 토큰을 베팅하는 것입니다. 이 티켓은 스티커, 사탕, 풍선 기타, 물총과 같은 저렴한 장신구와 경품으로 교환할 수 있습니다. Theory One의 지지자들에 따르면 아이는 말 그대로 상품을 받기 위해 도박을 하는 것이라고 합니다. 또한 이러한 지지자들에 따르면 도박 중독으로 이어질 수 있는 것은 아이를 활동으로부터 보호하는 것이 주변 어른들의 책임이라고 합니다.
이론 2: 기업은 법을 어기지 않습니다
이론 2의 지지자들은 카지노에서 도박을 하는 것과 경품 행사 및 오락실 게임에 참여하는 것은 정당한 비교 근거가 없다고 말합니다. 도박은 상금을 걸고 돈을 주고받는 것이지만, 경품 행사를 옹호하는 사람들은 코카콜라, 맥도날드, 마스가 요청하면 무료로 입장할 수 있으며, 이러한 대회에 참가하려면 구매할 필요가 없다고 재빨리 지적합니다. “구매할 필요 없음” 조항은 세밀한 글씨로 나타날 수 있지만, 사람들이 무료로 입장할 수 있다는 사실만으로도 경품 행사는 도박과 별개의 정당한 실체가 됩니다.토토사이트
이 이론의 지지자들은 또한 척 E. 치즈와 다른 아케이드의 고객들이 도박을 하는 것이 아니라 단순히 게임을 하고 즐길 수 있는 기회를 얻기 위해 돈을 지불하는 것이라고 말합니다. 이는 부분적으로 아케이드 게임이 카지노에서 볼 수 있는 높은 재정적 위험을 초래하지 않기 때문입니다. 또한 척 E. 치즈 및 기타 아케이드의 상품은 명목상의 가치가 있으며, 큰 현금 잭팟이 아닙니다.
척 E. 치즈에 대한 법적 소송이 법원에 제기되지 않았습니다
2011년, 샌디에이고의 데비 켈러는 어린이 도박을 조장한 혐의로 척 E. 치즈의 모회사인 CEC 엔터테인먼트를 상대로 소송을 제기했습니다. 어머니인 켈러는 두 자녀를 데리고 식당에 가서 아케이드 게임을 하도록 허락했습니다.
일부 게임이 슬롯머신 및 룰렛과 얼마나 유사한지 알게 된 켈러는 회사를 상대로 5백만 달러 규모의 소송을 제기했습니다. 켈러는 이 돈이 어린이 레스토랑의 카지노 게임 문제를 밝히고 척 E. 치즈에 맞서기 위한 주요 목적에 비해 부차적인 것이라고 주장했습니다.
개인 윤리 문제
이 문제는 확실한 답이 없습니다. 경품 행사와 아케이드 게임의 불법 여부는 개인 윤리의 문제인 것 같습니다. 켈러처럼 이러한 게임 소스가 해롭고 비윤리적이라고 생각하는 사람들은 불법이어야 한다고 생각합니다. 이러한 게임 소스가 카지노 도박과는 완전히 다르며 무해하다고 생각하는 사람들은 계속 허용되어야 한다고 생각합니다.
개별 국가에 따른 결정
각 주에서는 이 문제에 어느 쪽에 의존할지 스스로 결정할 수 있습니다. 플로리다에서는 이제 인터넷 카페와 기타 오락실이 불법이 되었고, 비평가들이 승리했습니다. 다른 주에서는 아직 전투가 시작되지 않았습니다.메이저사이트
