캐나다의 iGaming에 대해 이야기할 때, 우리는 단순히 하나의 ‘전체’에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다. 즉, 각 주마다 규칙, 권한, 라이선스 프레임워크가 하나씩 존재하지 않는다는 뜻입니다. 반대로 각 주마다 고유한 규칙, 권한, 라이선스 프레임워크가 있으므로 사용자가 어디에 있는지에 따라 합법적이고 어떻게 운영되는지에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 이는 여러분이 정기적으로 베팅하는 사람인지 아는 것이 중요합니다. 한 주에서 완전히 합법적이고 널리 이용 가능한 것은 다른 주에서는 제한되거나 이용할 수 없으므로 차이점과 게임 경험에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이해하는 것이 중요합니다. 그러나 또한 알아야 할 것은 각 주에서 서로에게 어떻게 영향을 미칠 수 있는지, 즉 캐나다의 iGaming 환경을 위한 집단적 청사진을 만드는 것입니다. 그리고 이에 대해 아래에서 이야기해 보겠습니다.
iGaming의 주 및 국가 규제에 대한 간략한 소개
먼저 iGaming의 주 및 국가 규제의 차이점을 설명하는 것부터 시작하겠습니다. 캐나다의 iGaming 환경은 주로 주별로 규제되지만, 연방법이 가장 중요한 프레임워크를 제공합니다. 즉, 온라인 도박에 대한 단일 ‘캐나다 전역’ 시스템이 아니라 각 주에서 운영자에게 라이선스를 부여하고 국경 내에서 책임 있는 게임 조치를 시행할 수 있는 프레임워크가 있다는 뜻입니다. 국가적으로 규제된다면, 이는 모든 온라인 도박 규칙, 라이선스 요건 및 플레이어 보호가 단일 연방 당국에 의해 설정되어 전국적으로 통일된 시스템을 구축하게 된다는 것을 의미합니다. 모든 운영자는 동일한 규정을 따르며, 플레이어가 어느 주에 있든 게임 조치는 동일할 것입니다. 대신 캐나다는 주 규제 모델을 사용하여 각 주에서 지역 우선순위에 맞게 iGaming 규칙을 조정할 수 있습니다.
온타리오의 아이게이밍 성장에서 얻은 퀘벡과 앨버타의 주요 교훈
그렇긴 하지만 일부 주는 다른 주에서 아이디어를 차용하기도 합니다. 예를 들어, 퀘벡과 앨버타에서는 최근 몇 년 동안 큰 폭으로 성장하고 있는 온타리오의 선구적인 iGaming 모델의 영향력이 뚜렷하게 나타나고 있습니다. 규제 기관과 시장 관리자의 역할을 분리하는 온타리오의 접근 방식은 매우 효과적이라는 것이 입증되었으며, AGCO는 엄격한 규제 기준을 설정하고 iGO는 라이선스 민간 사업자의 일상적인 관리를 담당하고 있습니다. 앨버타는 현재 법안 48을 통해 유사한 구조를 채택하고 있으며, 앨버타 iGaming Corporation은 라이선스 사업자를 관리하고 AGLC는 규제 준수를 계속 감독하고 있습니다. 한편, 퀘벡은 로토-퀘벡의 에스파체유 플랫폼을 통해 주정부가 통제하는 독점 체제로 운영되고 있습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 온라인 도박 수익이 급증함에 따라 책임감 있는 게임 조치 및 자가 배제 프로그램과 같은 분야에서 온타리오의 일부 관행을 채택하려는 관심이 커지고 있습니다. 물론 정말 번성하는 다른 주들을 찾아보면 지역에서는 자체 iGaming 서비스를 현대화하고 강화할 수 있는 청사진을 제시하고 있으며, 이는 시간이 지남에 따라 우리가 보게 될 일이며, 특히 온타리오는 계속해서 iGaming의 강자가 될 것입니다.
앨버타와 온타리오는 퀘벡의 i게임 산업 회복력에서 배울 수 있을까요?
마찬가지로 퀘벡의 iGaming 산업의 회복력에서 배울 수 있는 교훈도 있습니다. 앞서 언급한 독점 체제 하에서 운영되고 있음에도 불구하고 로토-퀘벡은 신뢰할 수 있는 수익을 지속적으로 창출하는 견고하고 안정적인 온라인 도박 생태계를 구축했으며, 이는 더 제한적인 시장을 고려할 때 다른 주에서도 놀라운 일이라고 생각할 수 있습니다. 실제로 퀘벡 최고의 온라인 카지노를 나열하고 비교하는 Casino.ca 에 따르면 로토-퀘벡은 이번 회계연도 1분기에 전년 동기 대비 11% 이상의 매출 성장을 기록하여 크라운 기업에서도 업계가 어떻게 강력한 성장을 이룰 수 있는지 입증하고 있습니다. 그렇다면 이를 통해 무엇을 배울 수 있을까요? 앨버타와 온타리오주의 경우, 퀘벡의 사례는 iGaming의 회복탄력성이 통제력, 플레이어 보호, 적응력의 신중한 균형에서 비롯된다는 것을 보여줍니다. 물론 정부가 운영하는 단일 플랫폼에서 iGaming 시장을 구축하는 것은 제한적으로 보일 수 있지만, 반대로 여러 사업자가 강력한 감독 없이 경쟁할 경우 쉽게 잃을 수 있는 안정적인 성장 기반을 제공합니다.
퀘벡과 온타리오가 앨버타에 가장 적합한 사례 연구인가요?
특히 앨버타주는 법안 48에 따라 민간 사업자에게 시장을 개방할 준비를 하면서 퀘벡과 온타리오에서 단서를 얻을 수 있습니다. 두 주 모두 크게 다르지만 균형을 맞추면 가치가 있을 수 있는 두 가지 중요한 열쇠를 쥐고 있습니다. 퀘벡의 경우 중앙 집중식 통제와 엄격한 감독이 플레이어 보호를 유지하면서도 일관된 수익을 창출할 수 있는 안정적인 플랫폼에 그 교훈이 있습니다. 온타리오주에도 이러한 통제권이 있습니다. 의심의 여지가 없습니다. 하지만 더 유연합니다. 이 주의 관점에서 진정한 교훈은 허가받은 민간 사업자 간의 경쟁과 다양성의 가치이며, 이는 혁신과 더 높은 플레이어 채택을 촉진한다는 것입니다. 본질적으로 온타리오주의 모델은 강력한 감독을 유지하면서 규제된 개방형 시장 시스템이 어떻게 번창할 수 있는지 보여주는 반면, 퀘벡주의 모델은 폐쇄적이고 중앙 집중식 규제 시스템이 어떻게 장기적인 지속 가능성을 창출할 수 있는지 보여줍니다. 겉으로 보기에는 크게 다를 수 있지만, 함께 결합하면 완벽한 하이브리드 허브를 만들 수 있는 기회가 있습니다. 퀘벡의 엄격한 감독을 사용한 다음 온타리오주의 경쟁 운영자 환경과 통합함으로써 역동적이면서도 안정적인 시장을 만들 수 있습니다. 이는 캐나다의 각 주마다 다르지만 여전히 서로의 교훈을 빌려 토토사이트 응집력 있는 iGaming 생태계를 형성할 수 있음을 다시 한 번 증명합니다.
